8 月 15 日，知名摄影师戴建峰在公众号发布自己拍摄的照片，被视觉中国告知侵权，索赔 8 万。事情一经曝出，立即引起网友关注，视觉中国因此被推到了舆论的风口浪尖。

【资料图】

△戴建峰微博原文

视觉中国对此的解释是，涉事图片是戴建峰授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给图片库 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利。而戴建峰对此解释的态度是：不接受。

8 月 16 日，现代快报记者联系了 Stocktrek Images 负责人 Ryan，他表示，根据协议，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的作品，他正在联系 Getty Images，让他们将戴建峰的图片撤下来。

Ryan 同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰这批照片的版权。

摄影师在公众号发布自摄照片

被视觉中国告侵权索赔 8 万

8 月 15 日，知名摄影师戴建峰接到了视觉中国打来的电话，说其公众号未经授权使用了视觉中国 173 张照片。

△视觉中国罗列的部分侵权图片

从戴建峰在微博上提供的邮件截图可以看出，" 视觉中国 " 提供了两个解决方式。其一就是双方合作，戴建峰的公司以单价 300 元的价格购买数量不低于 173 张的图片，合作期限为 1 年。其二则是双方和解，戴建峰公司以单张 500 元的价格支付这 173 张图片的使用费。

△视觉中国提供的两种解决方式

戴建峰在查阅邮件后发现，视觉中国称侵权的照片，都是他自己拍摄的。" 而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然都是我自己拍摄的作品。我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失。"

不仅如此，现代快报记者注意到，在戴剑峰喊话视觉中国的微博评论中，有一条来自《中国国家天文》杂志官方微博，内容为 " 我们也收到过类似电话，诸如美国航天局 NASA 发布的公版图片，都算作他们的版权 "。

视觉中国回应称是误解

摄影师再次喊话 " 立即停止侵权"

上述消息一出，立即引发轩然大波，众多网友对视觉中国的做法感到不解，对戴建峰的遭遇感到不平。

△视觉中国的回应

8 月 15 日晚，视觉中国在其官方微博上对此事作出回应，称微博上出现的视觉中国与摄影师戴建峰之间版权图片问题，视觉中国高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

视觉中国在回应中表示，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。他们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

△视觉中国上戴建峰的摄影照片

对于视觉中国的这一番解释，戴建峰却不买账。8 月 16 日，戴建峰再次发文喊话视觉中国，" 我不接受你们的观点。" 戴建峰表示，自己已与 Stocktrek 进行核实，Stocktrek 明确告知视觉中国无权销售自己的作品，也没有自己作品的任何版权，Getty 更是无权将戴建峰的作品再次转售。" 这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！"

现代快报记者了解到，Stocktrek Images 与 Getty Images 均为国际知名图片库。

Stocktrek Images回应：

联系 Getty Images，要求下架相关图片

随着戴建峰与视觉中国在微博上你来我往、互不相让，Stocktrek Images 和 Getty Images 两家图片库浮出水面，成为了这场交锋的关键。

8 月 16 日，现代快报记者采访了 Stocktrek Images 负责人 Ryan，他表示，" 戴建峰已经通知我们了，我正在尝试联系 Getty Images，让他们将他的图片撤下来。"

Ryan 也向现代快报记者透露了双方协议的部分关键内容。戴建峰与 Stocktrek Images 的协议约定，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的相关作品。" 从现在开始，我不能再让他拍摄的照片在中国大陆境内的网站上出现。"

Ryan 表示，" 戴建峰与 Getty Images 没有关系，这些照片是通过我的公司库存获得的。实际上，Getty Images 本不应将这些照片再分发给任何人，但它们将这些照片再分发给了在中国大陆的分销商 VCG（视觉中国）。所以我正在联系 Getty Images，尝试撤回这些照片并将其下架。"

Ryan 同时也认为，视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权。

在这场摄影师与视觉中国的纠纷中，责任到底该如何认定呢？江苏天倪律师事务所律师柳锦目对此进行了分析。

" 可以明确的是，在知识产权的权属认定中，著作权可以转让，但署名权、发表权是不可转让的。" 柳锦目表示，" 通过 Stocktrek Images 的描述，可以看出戴建峰与其签订的协议，并未进行著作权的转让，仅仅是进行了著作权的授权，授权其在中国大陆以外的地区对照片进行使用。"

至于摄影师与视觉中国之间的纠纷，就要看 Stocktrek Images 和 Getty Images 之间的再授权协议的内容是怎么规定的。柳锦目分析，著作权在进行再授权时，要注意两个方面。" 第一，是戴建峰有无对再授权进行限制，如果进行了约定，那 Stocktrek Images 无权将照片再次授权给第三方。第二，是要看授权范围，Stocktrek Images 是否超越权限授权给 Getty Images，同时 Getty Images 也有对授权范围进行实质性审查的义务。"

视觉中国，怎么老是你？

来源：现代快报 +

记者：季雨 冯茜